RESUMEN LATINOAMERICANO
Daniel Ortega: La OEA mató al diálogo, vamos a La Haya
15 noviembre de 2010El mandatario llamó Río San Juan de Nicaragua y sostuvo que aquí no se han producido manifestaciones contra Costa Rica ni sus autoridades representadas en Managua, contrario a eso se les prestó auxilio a cuatro pescadores costarricenses en la costa Caribe del mar territorial de Nicaragua que estaban perdidos y se les dio protección y este día fueron entregados a las autoridades costarricenses.
Observó que en Costa Rica se han producido manifestaciones de parte de algunos sectores que tratan de agravar la situación más allá de lo que realmente es y por ello anoche la embajada de Nicaragua en Costa Rica fue objeto de un atentado, que consideró que como manifestaciones de violencia que no se han presentado en Nicaragua, ni se van a presentar. También se refirió a la detención de camiones que venían desde Panamá, originarios desde Alemania y que no eran para el Ejército sino para operaciones comerciales y eso preocupa a Nicaragua.
Ortega denunció el atentado contra la misión de Nicaragua en Costa Rica, de la que gracias a Dios el coctel molotov lanzado no produjo consecuencias.
Dijo que estos problemas se deben enfrentar con respeto y firmeza, pero sin alertar a la violencia, la confrontación y el racismo que sí se está manifestando en Costa Rica en donde algunos sectores en vez de propiciar el diálogo bilateral incondicional tratan de complicar las cosas.
Mostró una foto de radar tomada en 1960 y otra del 24 de Febrero del 2010, el foco del conflicto, de lo que se ha abundado en presentaciones a la OEA, en donde queda claro que en Punta Castila se ubica el primer hito que sirve de punto de partida para trazar la frontera entre Nicaragua y Costa Rica y ahí se observa la laguna Harbour Head que pertenece a Nicaragua. Alegó que en la zona se ha tratado de despalar y afectar zonas protegidas.
Ortega insistió que en el verano el Rio San Juan pierde caudal y no logra llegar a su desembocadura histórica de acuerdo a los Tratados y Laudos de 1858 y es lo que se busca ahora con el dragado del rio y la limpieza de los caños para que vuelva a su caudal natural y eso pasa por dragar la zona por donde Nicaragua alimenta en 90% al Río Colorado, de Costa Rica que antiguamente no tenía el caudal que ahora tiene, pero con el paso del tiempo el agua del San Juan se desvió hacia el Río Colorado, que se alimenta en un 90% de aguas nicaragüenses, aguas desde el norte del país que desaguan por el Lago de Managua, pasan por el Gran Lago en Granada y luego cae al San Juan.
Anotó que el San Juan solamente es navegable en tiempos de lluvia pero sin recuperar sus niveles históricos y en verano se quedan varios kilómetros en arena, con pequeños charcos.
Explicó que el gobierno está trabajando en la limpieza del rio para recuperar su caudal y es lógico que habrá una merma de agua hacia el río Colorado, pero no significa que se vaya a secar y permitirá que el San Juan se recupere y que en todo tiempo sea navegable y eso es lo que defiende Nicaragua y es lo que mandan los tratados, los laudos y las sentencias de la Corte Internacional de Justicia.
Reconoció que Costa Rica tiene derecho a usar el San Juan en una zona debidamente delimitada, del Castillo La Inmaculada tres millas al sur y ahí ellos pueden navegar y el dragado los beneficiaría en navegabilidad y en turismo.
Invitó a los costarricenses a navegar el San Juan, porque Nicaragua no va a impedirles que lo transiten e incluso ha abierto las puertas para que los ticos y nicas disfruten de los recursos de la naturaleza.
Se refirió a las acusaciones de que Nicaragua ha ocupado militarme la llamada Isla Calero y observó que al territorio entre el rio Colorado y el San Juan, Costa Rica le llama Isla Calero de unos 180 kilómetros cuadrados.
Aseguró que en ese espacio no existe un solo soldado militar nicaragüense, ni policía, ni en lo que llaman Isla Portillo, pero Nicaragua no ha ocupado territorio costarricense, pero donde Nicaragua ejerce su soberanía es en la zona actual, donde se limpia el caudal del San Juan, que va a beneficiar a los dos países.
Reveló que ha conversado con el Embajador Carlos Arguello, representante de Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia en La Haya y concluyeron que como Nicaragua no puede recuperar el caudal del rio, ni su salida, entonces mientras se sigue desarrollando la limpieza, el dragado, limpiando los caños, en cumplimiento de los laudos, para salir por la isla Habour Head, que beneficiaría a los dos países, y en tanto se culminan esas obras, que Costa Rica admita o acepte que Nicaragua reciba el mismo tratamiento para transitar por el Río Colorado, porque son aguas que vienen de Nicaragua y partiendo del principio internacional del paso común, porque los ticos pueden navegar el Río San Juan, pero los nicas no pueden con equilibrio y justicia navegar el Río Colorado para fines turísticos y comerciales, con las mismos privilegios que tiene Costa Rica para navegar el Río San Juan.
Propuso que una vez que Nicaragua recupere el caudal y el paso pleno por el San Juan y que éste pueda ser navegable en todo tiempo, en ese momento se sigan manteniendo esos derechos.
El mandatario se refirió a la sesión del Consejo Permanente de la OEA, lo cual consideró como un fracaso, diciendo que es una institución que cada día pierde la mínima credibilidad, porque hubo una manipulación y conspiración, que quiso sorprender con votaciones rápidas y en donde no se tomó en cuenta los porcentajes de una votación calificada y eso se burló, porque la OEA tiene 35 miembros y solamente estuvieron presentes en los debates y discusión 28 países, es decir, siete no estuvieron ahí y de acuerdo a sus mecanismos internos se necesitaba el voto de dos tercios de sus miembros y se impuso una votación en donde ni Costa Rica y Nicaragua fueron excluidos y lo hicieron para poder reunir los votos necesarios.
Reclamó que eran necesarios 22 votos y no 21 como mínimo como se hizo y mintieron y manipularon y peor aun incluyeron a Costa Rica y Nicaragua para poder contar con el voto 21 y ese un plan bien trabajado, un plan político para tratar de imponer condiciones y que son condiciones que no pueden ser impuestas.
Alegó que fue notorio que en todos los debates, se destacó el liderazgo de Colombia, que tiene una política expansionistas, que ha tratado de apoderarse del mar Caribe de Nicaragua y por las armas mantiene ocupada la isla de San Andrés y otros cayos y por las armas patrulla zonas donde no deben haberlo en el mar Caribe, pese que ya perdieron una primera batalla en la CIJ en el 2008 a favor de Nicaragua y por eso Nicaragua está seguro que ganará Nicaragua.
Acusó a Colombia de liderar un plan, una conspiración, junto con Costa Rica y Honduras que han tomado bando contra Nicaragua en La Haya y lo hacen explotar a raíz de una denuncia de narcotraficantes que huyendo de las autoridades nicaragüenses se fueron a refugiar a San José, alegando que Nicaragua había invertido, por lo cual preguntó desde cuando la política exterior de Costa Rica la deciden los narcotraficantes.
Dijo que si el Ejército de Nicaragua deja sola la frontera beneficiaría a los narcotraficantes, que mueven recursos billonarios y que se meten en sectores institucionales y que ya tienen en problema a México que está tomado por los narcotraficantes que hasta se ha tomado instituciones militares mexicanas a quienes han penetrado con armamento, daños, asesinatos y muerte por todos lados. Sostuvo que México es hoy un país tomado por los narcotraficantes y debiera preocuparles que no se extienda por Nicaragua, porque los narcos también ya se tomaron Guatemala, se está moviendo detrás de otros estados para influir en una operación contra el narcotráfico en Nicaragua y que se detenga.
Lamentó que los mexicanos. Colombianos y guatemaltecos no hablaron en la OEA del narcotráfico en la OEA sino que hicieron causa común, abordando temas jurídicos y limítrofes en donde la OEA nada tiene que hacer y da la impresión que el narcotráfico ha penetrado instancias internacionales, porque hasta el representante de Panamá se lanzó también y pareciera que no quieren que se combata el narcotráfico, por lo que preguntó cuales son los intereses que hay detrás de esas posiciones políticas y de países contaminados por el narcotráfico, algunos desestabilizados e ingobernables, como México y Guatemala.
Ortega dijo que se planteó una batalla entre países que luchan contra el narcotráfico y otros que no y Nicaragua defiende su territorio en lucha contra el narcotráfico, porque enfrentamiento entre nicas y ticos no se ha producido, ni un solo balazo, ni un solo muerto, porque la presencia del ejército en esa zona nicaragüense esta, ha estado y estará para combatir el narcotráfico.
El jefe del estado destacó las posiciones de los países del ALBA en los debates y la votación que consideró manipulada.
Reveló que hoy habló con el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez quien está indignado por lo ocurrido en la OEA.
Ortega dijo que él también se siente indignado porque la OEA debería haber buscado consensos, no enfrentamientos, porque esa resolución fractura a un organismo que rompe con el consenso y que ya debiera haber desaparecido desde hace mucho tiempo por inoperancia.
Estimó que la representación de Venezuela y Nicaragua mantuvieron una posición firme por el consenso y el dialogo sin condiciones y reconoció la posición de Bolivia, Guyana, Ecuador, Dominica, Venezuela y Nicaragua, que dijo mantuvieron una posición digna.
Reiteró que esta es una batalla entre los intereses del narcotráfico y quienes tratan de contener el avance del narcotráfico, porque se tomaron Guatemala, y avanzan sobre Honduras y El Salvador, y Costa Rica debiera agradecer que todavía no sea tomada por el narcotráfico por la resistencia de Nicaragua.
Aseguró que la OEA mató la posición de un diálogo incondicional porque se metieron a establecer condiciones y eso mata el diálogo y por principio Nicaragua no se va a retirar de ningún sitio del territorio nicaragüense en zonas fronterizas con Costa Rica y Honduras, ni en zonas marítimas y no se va a retirar el Ejercito y la Policía en el combate al narcotráfico.
Proclamó que Nicaragua no va a permitir más perdida de territorio, ni dejará de dar la batalla.
Ortega manifestó que ayer por la tarde cuando comenzaron los debates los nicaragüenses siguieron de cerca la sesión de la OEA, en todos los lugares y todos los nicaragüenses de todos los estratos sociales estaban pendientes con un sentido de dignidad y orgullo, porque se defiende una causa justa, porque lo que se defiende es la dignidad y el territorio nacional.
Manifestó que se quiere repetir la historia del nicaragüense Natividad Canda que fue muerto por un ataque de perros en Costa Rica.
¡Ya basta!, no podemos permitir que se siga cercenando territorio a Nicaragua, insistió.
Anunció que el Embajador de Nicaragua en la OEA, Denis Moncada envió una carta al Presidente de la OEA, Joaquin Masa en donde Nicaragua retira la petición para que se convoque a una reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA porque Nicaragua no ve sentido y ha perdido toda credibilidad en la OEA, por lo cual está considerando un retiro de la OEA y puso como ejemplo que en un acto de barbarie expulsaron a Cuba y luego de varias décadas le reivindicaron sus derechos contra las sanciones injustas que le impusieron y volvió a repetir que la OEA fue incapaz para revertir el golpe de Estado en Honduras contra Manuel Zelaya y que se conforme una comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas.
Será cosa de Costa Rica si quieren convocar a reunión de cancilleres, que para Nicaragua no tiene sentido y no participaría.
Anunció que Nicaragua definitivamente va a proceder ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya para dirimir sus diferencias como parte ofendida por Costa Rica, a quien se va a denunciar por querer adueñarse de territorio nicaragüense.
Dijo que se debe proceder a delimitar las fronteras marítimas y amojonar el territorio en disputa, de forma integral en la Haya, para de una vez por todas terminar con estos conflictos entre dos pueblos.
Nada tenemos que hacer en la OEA, este caso se murió ahí, vamos a la Haya, dijo Ortega.
El mandatario compareció acompañado del Cardenal Miguel Obando y Bravo; el Jefe del Ejército, General Julio César Avilés, la Coordinadora del Consejo de Comunicación, Rosario Murillo; la Jefa de la Policía Nacional, Comisionada Aminta Granera; altos mandos policiales y de las fuerzas armadas, el canciller Samuel Santos, funcionarios del gabinete en pleno y representantes de organismos comunitarios.
Murillo dijo que el Río San Juan es de Nicaragua y es un orgullo de todos y por ello se batalla todos los días.
El Cardenal Obando hizo una reflexión, diciendo que la patria tiene derecho a que nuestra alma, nuestro talento, razón se consagren en sus más nobles facultades. Felicitó al mandatario y a Murillo, a los diputados de la Policía Nacional, Ejército, y el pueblo porque se han unido para resolver el conflicto con Costa Rica por los cauces civilizados, porque los nicaragüenses somos amantes de la paz.
El Purpurado dijo que como amantes de la paz se deben agotar los recursos para evitar derramamientos de sangre y pidió orar mucho para que el Divino Espíritu nos dé una paz basada en el amor, la justicia y la libertad.
A la marcha, por el diálogo, por la paz y por la soberanía
Managua. DPA. | 15 noviembre de 2010La marcha se realizará el próximo martes en Managua, organizada por el Consejo Nacional de Universidades (CNU) que integran docentes y alumnos de una docena de centros de educación superior del país, según informó el portal digital oficialista, El 19.
Voceros del CNU indicaron que la manifestación recorrerá varios kilómetros sobre la Avenida Universitaria y concluirá en la sede de la Cancillería, en el antiguo centro de la capital. Indicaron que el lema de la marcha será "sí al diálogo bilateral (con Costa Rica), sí a la paz y sí a la defensa de nuestra soberanía".
"Vamos a decirle al presidente Ortega que estamos con él y con nuestro Ejército en defensa de los derechos soberanos de Nicaragua", declaró Freddy Franco, dirigente del CNU, a una radioemisora local.
Franco aseguró que Costa Rica "tiene una posición intransigente y provocativa" y que los nicaragüenses deben "responder defendiendo estrictamente nuestra soberanía nacional".
Costa Rica y Nicaragua enfrentan un diferendo en un pequeño sector de la frontera común, que ambas naciones reclaman como propio.
El caso ha llegado hasta el consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) que este viernes volverá a abordar el asunto después de largas e intensas negociaciones entre las partes.
Costa Rica ve «invasión de tropas nicas», pero parece que no ve narcotraficantes
Managua. TeleSUR. | 15 noviembre de 2010
Costa Rica envió este lunes una nota de protesta a Nicaragua por las declaraciones del jefe de Estado de este país, Daniel Ortega, en las que rechazó la resolución de la Organización de Estados Américanos (OEA) sobre la disputa fronteriza que mantiene con su vecino y afirmó que el narcotráfico está dirigiendo la política exterior de San José.
El canciller costarricense, René Castro, entregó este lunes al embajador nicaragüense en la capital, Hárold Rivas, una carta dirigida a su par, Samuel Santos, en la que afirma que las palabras de Ortega fueron “insultos y cargos infundados”.
Según Castro, las expresiones de Ortega fueron “difamatorias y sin aportar el más mínimo elemento de prueba, por la sencilla razón de que no existe”.
Ortega rechazó este sábado por cadena nacional el pedido de la Organización de Estados Americanos (OEA) de retirar sus tropas de la frontera con Costa Rica, con quien viene sobrellevando una disputa diplomática en torno a la navegación por el río San Juan y la Isla Calero, lugares que ambos países consideran parte de su soberanía.
Asimismo, el mandatario negó que el Ejército nicaragüense esté ocupando territorio de Costa Rica, pues “se ha levantado una campaña de que Nicaragua ha invadido la isla Calero, pero ahí no ha entrado ni un solo soldado nicaragüense”.
Pese a esto, a través de un video difundido este domingo, el Gobierno de Costa Rica insiste que hay un campamento castrense del vecino país instalado en un sitio que consideran su territorio, lo que califican como una “invasión militar”.
Las autoridades aseguran que “no habrá un diálogo bilateral” hasta que Nicaragua retire a sus soldados de la zona limítrofe.
En este sentido Ortega se preguntó: “¿Quiénes serían los beneficiados con esa exigencia de Costa Rica de que el Ejército no opere en territorio nicaragüense? ¡Los beneficiados son los narcos!”. Expresó además que Costa Rica es parte de un grupo de países que apoyan el narcotráfico, liderados por Colombia.
El primer mandatario también declaró que su Gobierno estudia la posibilidad de retirarse del organismo multilateral y recordó el fracaso de la OEA en intermedaciones como el caso de Honduras.
“Un fracaso de la OEA (...) todos los días tiene una mínima credibilidad”, dijo Ortega.
“La presencia del Ejército está, ha estado y estará para combatir el narcotrafico”, ratificó.
Lamentó que los delegados de México, de Colombia y de Guatemala, países afectados por el narcotráfico no respaldaran la permanencia de las tropas en el Río San Juan.Ex vice panameño embiste contra Daniel Ortega
Ciudad de Panamá. Agencias. | 15 noviembre de 2010
De "insoportables" calificó el ex vicepresidente panameño Guillermo "Billy" Ford, las declaraciones del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien dijo que Panamá era un "país infestado por el narcotráfico".
Ford asegura que lo planteado por Ortega es "una cosa inadmisible en las relaciones tranquilas que debe haber entre Panamá y todos los países del mundo", y lo tildó de "arbitrario y un poquito suelto de lengua".
En una entrevista ofrecida a RPC Radio, recomendó al actual vicepresidente y Canciller panameño, Juan Carlos Varela, protestar formalmente "porque es inaceptable que se ofenda nuestra soberanía y nuestro prestigio, se debe reaccionar con cultura, paciencia y prudencia pero con firmeza inequívoca".
En su exposición del sábado sobre el conflicto entre Costa Rica y Nicaragua sobre el Río San Juan, el presidente Daniel Ortega Saavedra lamentó que en la reunión de Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el tema, varios embajadores de países de la región como México, Colombia y Guatemala, le hicieron el juego a los carteles de la droga.
Acusó al representante de Panamá de hacer lo mismo, así como de dar la impresión de que no quieren que se combata el narcotráfico, por lo que preguntó cuales son los intereses que hay detrás de esas posiciones políticas y de países contaminados por el narcotráfico, algunos desestabilizados e ingobernables, como México y Guatemala.
Guillermo Ford, que halló "insoportables" las aseveraciones de Ortega, llegó a la vice presidencia de Panamá corriendo como segundo del candidato presidencial Guillermo Endara durante las elecciones de 1989 poco antes de que los Estados Unidos invadiesen al país centroamericano.
Endara y Ford corrieron como candidatos de una alianza de partidos montada por la Central de Inteligencia Americana (CIA) y el Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en ingles) de los Estados Unidos. Los Estados Unidos abiertamente le dieron 10 millones de dólares a Endara, lo que motivó la anulación de las elecciones por las autoridades panameñas el 10 de mayo de ese año.
Luego de la invasión estadounidense, que derrocó al también agente de la CIA Manuel Noriega, el 20 de diciembre de 1989, un juez tomó juramento a Endara como vice presidente en la zona del canal controlada por los Estados Unidos, y Billy Ford fue juramentado vice presidente.
En 1990, el diario Oakland Tribune publicó una serie de reportajes revelando que Ford era el co fundador y dueño parcial del Banco Dadeland en Miami, un depósito del dinero de la droga del Cartel de Medellín también vinculado al financiamiento de los grupos cubanos anticastristas de Miami desde fines de los años 70s.
DECLARACION DEL MOPASSOL DE ARGENTINA SOBRE EL CONFLICTO COSTA RICA-NICARAGUA
Alerta en Centroamérica
El Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (Mopassol) de Argentina expresa su preocupación ante la situación creada entre Costa Rica y Nicaragua en torno a la soberanía sobre el Río San Juan.
A partir de los informes disponibles, sabemos que este diferendo no es nuevo; sin embargo, existen documentos internacionales, aceptados por ambos Estados que reconocen la soberanía de Nicaragua en todo el curso del río, incluídas todas sus islas. Claramente establecen que no se trata de un curso de agua de soberanía compartida entre dos países limítrofes. En 1858 se firma el tratado Cañas/Jerez – ratificado luego con el Laudo Cleveland y el Laudo Alexander- en el que se fijaron los límites quedando Costa Rica sin acceso al Lago de Nicaragua y con derechos restringidos de libre navegación (sólo para uso civil) en el curso inferior del río San Juan. La soberanía de Costa Rica llega hasta la margen derecha, o sur, del Rio San Juan, pero sus aguas de orilla a orilla son nicaragüenses. A pesar de eso, en distintos momentos resurgieron diferencias entre los dos Estados. Dichas diferencias fueron solventadas el 13 de julio de 2009 por el fallo de la Corte Internacional de Justicia que ratifica el tratado Cañas Jerez y los laudos Cleveland y Alexander afirmando que Nicaragua “tiene el dominio y sumo imperio y los derechos soberanos” de las aguas del Río San Juan.
Tenemos derecho a preguntarnos ¿por qué en estos días se reactivan otra vez las diferencias? Pero antes de intentar alguna respuesta sobre los intereses que pueden estar en juego queremos fijar una postura básica: el Mopassol considera que cualquier diferendo entre países hermanos de América Latina y el Caribe debería fundamentarse en los principios de la legalidad internacional y resolverse siempre por la vía de negociaciones políticas entre los gobiernos involucrados, tal como corresponde a las aspiraciones e intereses de nuestros pueblos. Por eso y tomando en cuenta que Nicaragua es uno de los Países del ALBA, nos parece muy oportuno el comunicado de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP), fechado el 11 de noviembre pasado, en el que manifiesta su apoyo al “inicio de un proceso de diálogo entre la República de Nicaragua y la República de Costa Rica” y el respaldo a “la instalación, de manera inmediata y sin condiciones, de la Comisión Binacional” entre ambos países para tratar los asuntos binacionales pendientes, rechazando asimismo “cualquier intento de utilizar las diferencias limítrofes entre estos dos países hermanos para crear situaciones de provocación o campañas contra gobiernos hermanos del continente”.
Por nuestra parte consideramos que no es posible confiar en la mediación ofrecida por el gobierno de los Estados Unidos ni en la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) --habida cuenta de su papel histórico y su accionar en el pasado reciente- y, en cambio, sería pertinente que aportaran a la resolución del diferendo los países integrantes de la Comunidad de Naciones Latinoamericanas y Caribeñas creada en febrero pasado en Cancún, México.
Ratificando nuestra voluntad de trabajar por una América Latina de paz, libre de bases militares y tropas extranjeras, debemos expresar nuestra fuerte inquietud por la presencia de miles de efectivos del Comando Sur del Pentágono en territorio costarricense instalados allí por un convenio mediante el cual el pasado 1º de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a ese país de 7.000 marines, 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, así como 200 helicópteros y aviones de combate. En ese contexto, resulta por lo menos altamente sospechoso que frente a la actual reactivación del diferendo entre Costa Rica y Nicaragua, el gobierno norteamericano se haya ofrecido como mediador.
Resulta preocupante el apoyo que hoy expresan a Costa Rica los gobiernos de Honduras, Panamá y Colombia ya que todos ellos están comprometidos con la ofensiva de remilitarización del continente desplegada por la administración Obama. En este punto vale recordar que con la cooperación del Presidente Martinelli, EEUU logró 12 nuevas instalaciones militares en territorio panameño; mientras que con el gobierno golpista de Micheletti y su continuador Porfirio Lobo, el imperio obtuvo otras dos bases militares en suelo hondureño además de la pre existente base Soto Cano en Palmerola. Y, por cierto, es bien conocido el papel que desempeña Colombia en los planes del Pentágono.
Informaciones provenientes del movimiento por la paz de Panamá, y también de militantes por la paz nicaragüenses, alertan sobre la posibilidad de que la presente reactivación del diferendo entre Costa Rica y Nicaragua tenga como objetivo imperialista lograr el dominio del Río San Juan y sus adyacencias con vistas a la construcción de un nuevo canal interocéanico, teniendo en cuenta que el actual Canal de Panamá, por su ancho y la longitud de sus exclusas, ya no permite el paso de los grandes buques y portaviones de la IV Flota de Guerra de los Estados Unidos.
Y por fin queremos decir que acentúa nuestra inquietud el marco internacional en el que tiene lugar la reactivación del diferendo en América Central. Sabemos que cualquier diferendo entre países que pueda escalar hacia un conflicto armado es sumamente peligroso en la situación actual, cuando crecen en varios lugares las amenazas bélicas y siguen creciendo los enormes presupuestos destinados a la defensa, en particular los de EEUU cuyos gastos de guerra superan por sí solos a los del conjunto de los países del mundo.
Mopassol, Mesa Directiva
Buenos Aires, 14 de noviembre de 2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario