Libia tiene el mismo embajador acá en Argentina que cuando estaba Kadafi por un
simple motivo, el CNT es el estado de Kadafi. Actualmente es el que
esta intentando recomponer el estado capitalista pro occidental que
fue descabezado junto con el dictador. Por eso las milicias hacen
oídos sordos a toda proclama, exigencia o iniciativa del CNT, ya que
consideran a dicho gobierno como algo completamente espurio. Pongo el enlace a pedido
de autor de ese interesante blog.http://elruidoenelhormiguero.blogspot.com
Este es mi blog. Yo soy de Asamblea del Pueblo, miembro del Comité Internacional para apoyar a las milicias libias.Seria útil que se puede divulgar la entrevista en su país y en todos los otros paises en los que ustedes tienen compañeros. Gracias, hasta la victoria siempre! Este é o meu blog. Eu sou de Asambleas del Pueblo, membro de comitê internacional de apoio à milicias libias.Seria útil que você pode divulgar a entrevista em seu país e em todos os países em que você tem pares. Muito obrigado, até a vitória sempre! Questo è il mio blog. Sono dell'Assemblea del Popolo, membro del Comitato Internazionale per il sostegno delle milizie libias.Seria utile l'intervista potranno essere comunicati nel vostro paese e in tutti gli altri paesi in cui si hanno compagni. Grazie alla vittoria! Ceci est mon blog. Je suis l'Assemblée du peuple, membre du Comité international pour soutenir les milices libias.Seria utiles de l'entretien peuvent être divulgués dans votre pays et dans tous les autres pays dans lesquels vous avez des compagnons. Merci à la victoire! Das ist mein Blog. Ich bin der Volksversammlung, Mitglied des Internationalen Komitees für die Unterstützung Milizen nützliche libias.Seria das Interview in Ihrem Land und in allen anderen Ländern, in denen Sie Begleiter weitergegeben werden können. Dank des Sieges!
Al Arjentiy es real. No es una foto de
perfil, como la cara del dictador de Gadafi que muchos se ponen como si
estuvieran en la guerra. Y Yusseff Mohammad de Nequen, Argentina, la
tierra del maestro Fuentealba, la tierra con mucha
lucha a cuesta, tierra del diputado ceramista obrero, fue a
la lucha junto al pueblo Libio, contra el dictador. Un verdadero
brigadista.Como aquellos de España en la guerra civil. Y el no borra en
forma artera los comentarios que no le gustan. Solo pide nombre y
apellido. Por eso cada vez es menos leíble indymedia Buenos Aires, que deja opinar a
cualquier payaso, que no solo no ponen nombres, no ponen tan siquiera un
correo comproblable. Y eso quita mucha "crebilidad" como dicen en el
campo. Acá está el reportaje que le hiciera, La Maza, el periódico de
Asambleas del Pueblo. Sin sacar ni una coma. Pues lo que está faltando
en nuestros gobiernos progres, es "crebilidad", tanto como a los
lamecandelas, o las mas variadadas clases y especies de chupamedias a
cambio de unas monedas o migajas. Por favor sean gente mas honesta y con
un poco mas de orugullo y crebilidad.
Yusseff es
combatiente de las milicias de Misrata, principal foco insurgente
conformado por obreros y jóvenes que lucharon contra Gadafi. Ahora la
disputa es por no entregar las armas al organismo traidor del CNT y a
los imperialistas de la OTAN.
Por Ezequiel Alvarez
Sus
palabras sangran esperanza. Emmanuel Piaggesi ya no es el mismo joven
de 23 años que partió de su Neuquén adoptivo para saciar el don más
preciado de un revolucionario: sufrir y luchar por la libertad de la
clase trabajadora. El norte de África lo acogió como su hijo, Libia fue
su hogar y hasta sus compañeros de arma lo rebautizaron en nombre,
sufrimiento y alegría. Hoy, este joven combatiente representa la verdad
que recorre las arenas y todas las ciudades libias: la de un pueblo
oprimido que ha ejecutado a su dictador en la lucha por romper sus
cadenas con Occidente y con los traidores de siempre.
La Maza: Yusseff, ¿Qué hacías en Argentina antes de irte a del país?
Yusseff Mohammad al-Arjentiny:
Era maestro de enseñanza práctica en una escuela pública de Neuquén.
Participé de la manifestación donde el aparato opresor del Estado
asesina al compañero Carlos Fuentealba. Tuve la oportunidad y desgracia
de presenciar ese hecho. Después el pueblo rodeó la Casa de Gobierno en
repudio al asesinato, ahí fue donde me agarró y golpeó la para-policía
de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Neuquén. Estuve “fichado” y perseguido durante mucho tiempo. Ese
suceso fue algo que me marcó, el movimiento que se había creado en
Neuquén tenía la oportunidad de derrocar al criminal de Sobisch, y en
cambio todas las direcciones burócratas y burguesas traicionan esa
lucha, traduciendo esa sangre derramada en un aumento de 400 pesos.
LM: ¿Cómo llegaste a Libia?
YMA:
Había estado un tiempo en Palestina y luego me fui a Egipto. Mi idea
era volver a Palestina, pero me encuentro con el proceso que terminó con
la renuncia de Hosni Mubarak, que inmediatamente contagia a Libia y
explota en Bengazhi. En ese momento me intereso
por la causa libia y cruzo la frontera. Esto fue aproximadamente en
marzo del 2011. No conocía a nadie, apenas piso suelo libio me propongo
como objetivo tratar de saltar el muro mediático e informar todo lo que
sucediera a los contactos que tenía en Argentina. En los centros de
información, trabajando con la prensa, comienza mi relación con la Revolución Libia.
LM: ¿Cómo te vinculas a la resistencia?
YMA: Un
día salimos con un grupo de periodistas a cubrir un enfrentamiento en
Ajdabiya. A partir de ese momento me di cuenta que mi deber era
colaborar en un plano militar y que mi tarea como colaborador de la
prensa tenía que ser secundaria. Aún como “periodista”, continúo
avanzando con los milicianos en el terreno hasta que el resto de la
prensa decide volver y me quedo solo con los milicianos. Esa tarde-noche
tomamos la ciudad. No se veía mucho porque era una noche sin luna y las
condiciones no eran buenas. Como manejo el árabe, comenzaron a pedirme
ayuda y empecé a ayudar sumándome a las actividades. Muchos de los
milicianos salían al combate con cuchillos y palos, la única forma que
teníamos de hacernos con un arma de fuego era quitándoselas al Ejército.
Esa fue una de mis primeras tareas, ya que las tropas regulares se
habían retirado, dejando atrás todo el material de guerra. Para ese
entonces, ya era el argentino que acompañaba a las milicias.
Los “mercenarios” de la OTAN
LM: ¿Recibiste algún tipo de entrenamiento para el combate en Libia?
YMA: No,
fue todo muy rudimentario. Aprendíamos a medida que los combates se
sucedían, salvo los soldados de base que se pasaron para las filas de la
milicia. Pero su instrucción también era bastante pobre, porque
convengamos que las únicas que estaban muy bien entrenadas y armadas
eran las brigadas de los hijos del dictador. Estos grupos - llamados
Katibah- eran paramilitares encubiertos que se encargaban de la defensa
de la familia de Gadafi y eran los que más resistencia oponían en los
combates.
LM: ¿Quiénes componen las milicias?
YMA: Mis
compañeros de armas eran obreros. Había trabajadores de la industria de
los barcos, metalúrgicos, mecánicos, cafeteros, camioneros, taxistas,
petroleros, etc. Estábamos organizados de una manera muy simple: el que
te dirigía constantemente en el campo de batalla era alguien que veías
que no ibas a poder seguir, porque era el primero en cargarse las
municiones y la ametralladora para arremeter contra el enemigo. Se
ganaba el respeto de todos nosotros porque hacia las cosas que la
mayoría no podía hacer. Durante la primera parte del combate de Misrata,
nos dirigió un compañero que era bastante táctico, siempre estaba a la
par nuestro y nunca llevaba un ametralladora –porque decía que no la
necesitaba-, pero si una granada, ya que antes de dejarse atrapar se iba
a inmolar. En la segunda etapa del combate, nos comandó un “tachero”.
Esas eran las personas que a las que respetábamos, personas emergidas
del pueblo. En la parte operativa, habíamos tomado ciertas medidas como
exigir tarjetas de identificación -confeccionadas por nosotros- para
todo aquel que portara armas para evitar el robo de armamento. También, a
aquel que se lo encontraba culpable de traición, se lo mataba luego de
un breve tribunal miliciano. No había muchas oportunidades para
equivocarse. Ni mucho menos para tener el coraje de levantar la voz, si
ese mismo coraje no lo si habías demostrado en el campo de batalla.
Una clase, una lucha
La nota fue publicada en la Revista La Maza
LM:
¿Cómo funcionaba la vida civil del país durante esos meses de intenso
combate? ¿Quién se encargaba de la atención médica y la comida?
YMA: Lo
que convence aún más de la lucha y me da fuerza para seguir adelante,
es que se generó una especie de sociedad anárquica. Nadie mandaba y
todos sabían qué hacer. Había un grado de solidaridad y fraternidad
total, todo estaba al servicio del pueblo. Como las milicias eran el
pueblo, las empresas expropiadas por los trabajadores producían petróleo
y nafta para las camionetas que habíamos expropiado y acondicionado
para el combate. Los alimentos se distribuían igualitariamente por
voluntarios o milicianos a todo el pueblo. Durante un tiempo me
desempeñe en esa actividad. El pan se regalaba, el agua se regalaba, en
fin, todo era producido por el pueblo así que debía ser del pueblo.
Nunca nos llegó nada del programa de las Naciones Unidas. Casi siempre
comíamos una especie de tuco aguachento con algunos porotos y un pedazo
de pan. Salvo cuando hacíamos algún atraco en los barrios del ejercito y
expropiábamos la mercadería, que la repartíamos entre el pueblo.
El bufón y su séquito
LM: ¿Cuál era la imagen que se tenía de Gadafi antes de estallar la revolución?
YMA: Muchas
personas mayores -que habían vivido el ascenso al poder de Gadafi-
revindicaban sus principios. Aún añoraban esa imagen de líder popular
que afirmaba que el poder iba a estar en manos del pueblo y que atacaba
abiertamente al imperialismo. En cambio, la gente más joven – que nació,
se crío y vivió con lo más nefasto y represivo del gadafismo – opinaba
todo lo contrario. Estas nuevas generaciones han vivido una serie de
sucesos que los marcan a fuego, como cuando cuelgan a varios opositores
al régimen en una mezquita y el proceso de la guerra de Irán y
Afganistán, donde el dictador claramente se pone del lado de Bush.
Entonces ellos se preguntaban “¿No es Gadafi el que nos dice desde hace
40 años que no debíamos aprender ingles por que el imperio habla ingles y
ahora se pone de su lado?”. Había un discurso muy fuerte contra el
imperialismo, y eso se ve tanto en las personas más adultas como en los
jóvenes, que no lo apoyaban por haber hecho lo mismo que “combatió” en
sus inicios. Otro de los hechos que marcó al pueblo fue la desaparición
de los 1200 presos que participaron en un motín en 1996, que
recientemente aparecieron en fosas comunes. Se vivían situaciones tensas
hasta por detalles o bromas. Un día le hicieron un chiste Saadi Gadafi,
quien jugó en los equipos del cual su padre era accionista. Un grupo de
vecinos - de un barrio muy pobre- le pusieron la camiseta de Saadi a
un burro y lo largaron a la calle. Varios soldados, al ver semejante
burla, acribillaron
al animal. Había odio contra Gadafi, porque las generaciones oprimidas
ni siquiera podían “escapar” mediante la cultura o el esparcimiento. Las
únicas actividades que se podían hacer era jugar al fútbol o salir a
caminar.
LM:
Actualmente existen corrientes políticas que se desprenden del
progresismo estalinista, del Foro Social Mundial, del castrismo y
chavismo, que consideraban a Gadafi como el patriota nacionalista que
levantó el nivel de vida del pueblo libio y que esta es una insurrección
basada en la ayuda de la OTAN para apoderarse el petróleo. ¿Cuales son las banderas de pelea de las milicias?
YMA: Para
comprender los motivos hay que analizar el comienzo de esta
insurrección. Los principales motores del pueblo libio fueron las
necesidades básicas de comer y vivir. Si bien explota por otros motivos,
el malestar era muy generalizado y profundo dentro de la clase
trabajadora libia. Por darte un ejemplo, hasta se les complicaba casarse
ya que -según la costumbre musulmana- para hacerlo es necesario tener
dinero para ofrendar una especie de “dote”. Había una gran parte de la
población que hasta de ese simple derecho estaba privada, incluso muchos
morían vírgenes a los 50 o 60 años. Esto es un dato casi anecdótico
comparado con la situación de hambre que sufre gran parte de la
población. En un país donde haces un pozo con una pala y brota petróleo,
tenés barrios desastrosos y la gente viviendo en una miseria extrema.
Libia tiene una población aproximada de seis
millones de habitantes y en su mayoría están concentrados en las
metrópolis. En cada una de las grandes ciudades son infinitas las
necesidades que uno puede observar en infraestructura. Viven entre
cloacas rebalsadas y calles sin asfaltar, imagen fácil de asemejar con
una villa miseria.
LM: ¿Como vivían las personas que trabajaban o tenían una relación estrecha con el régimen?
YMA: Vivían como privilegiados. Llegaron a crear una grupo que se llamaba Al-lejan Thawryia,
maquillado como “grupo revolucionario” por el dictador. Cualquiera que
era miembro de este grupo -es decir que tenía que hacer tareas de
inteligencia, raptar y cualquier cosa necesaria para instaurar el
terrorismo de estado- sería recompensado con bienes materiales. Algo muy
evidente cuando ingresábamos a las casas de alguna de estas ratas. Eran
grupos de adinerados, leales a Gadafi y traidores al pueblo libio. En
Misrata, a todos los que tenían una credencial de Al-lejan Thawryia
se los mató. Este accionar, junto con el honor de que en nunca cayó una
sola bomba de la OTAN
en la ciudad, hizo popular a las milicias de Misrata y nadie nos pudo
arrebatar nuestro legitimo triunfo, como si ocurrió en Bengazhi.
Nosotros, el pueblo de Misrata, echamos a las más de nueve brigadas que
mandó el dictador para aplastarnos. Recuerdo que apenas llegue a la
ciudad, un hombre de 50 años me invitó a ver su ametralladora,
prometiéndome que era la mejor que iba a poder ver. Al entrar a la
humilde vivienda, extendió las manos y me enseño una barreta. Me quede
asombrado. El hombre se trepaba a los tanques del Ejército con un bidón
de nafta y la barreta, forzaba la escotilla y los prendía fuego con los
soldados dentro. Luego, cuando ya la lucha estaba avanzada, logramos
sacarle al Ejército misiles RPG, con los que lográbamos quebrarles las
orugas a los tanques. A todo aquel que se ensucia la boca hablando e
insulta a mis compañeros y a la sangre de los caídos diciendo que somos
tropas terrestres de la OTAN, les digo que todas las armas que usamos
eran viejas y de fabricación rusa. Las mismas que le habían dado la
Unión Soviética
al gobierno de Gadafi. No recibimos plata, armas ni chalecos por parte
de nadie. No se entiende cómo puede haber estúpidos que vean en un
diario la imagen de un miliciano con una vieja AK-47 y se digan “a estos
los armó el imperialismo”.
LM: ¿Qué opinaban los milicianos del supuesto acuerdo táctico que había con la OTAN?
YMA: Sobre
ese supuesto acuerdo se habló mucho más fuera de Libia que dentro. Lo
que pudieron ver y tantear los milicianos fue el primer ataque a la
ciudad de Bengazhi contra el Ejercito. En este punto quiero detenerme,
porque hay que tener en cuenta que el ataque de la OTAN
se produjo cuando ya las milicias habían repelido a las tropas de
Gadafi. Luego la OTAN se carga injustamente al hombro el triunfo que les
correspondía a los milicianos y ensucian la imagen de la Revolución Libia.
Fueron las milicias las que en el puente del barrio de Al-Thawra habían
frenado al Ejército. No fueron los aviones, ni Sarkozy, fue el pueblo.
En el campo de batalla jamás se vio un ataque de la OTAN. No
teníamos comunicaciones en común, no las queríamos tener, y si nos
llegaban rumores los desatacábamos. Es más, existió lo que mal denominan
“fuego amigo” por parte de los aviones de occidente. Varios
grupos de convoys milicianos que trasgredieron las “líneas rojas” que
limitaban el terreno de combate, fueron bombardeados. Recién empezada la
revolución, habíamos logrado –con la ayuda de alguno de los compañeros
que eran mecánicos- poner en perfecto estado a más de 40 tanques
cargados a tope de municiones y misiles. Esa ofensiva iba a ser decisiva
y acortaría los plazos de la caída del gobierno, dando un triunfo
aplastante sobre las fuerzas del régimen. El plan era entrar a Brega,
controlar la ciudad para luego ir en apoyo a Misrata, tomar Sirte y
luego entrar en masa a Trípoli. Ante la inminente victoria -por parte de
estas milicias con un alto grado de anarquismo- la OTAN
bombardeó los tanques criminalmente con los milicianos dentro. Fue
impresionante, primero sentimos los aviones, luego la explosión y
después la onda expansiva de calor de las detonaciones. El “fuego amigo”
no existe cuando los misiles y bombas que tiran estas ratas
imperialistas tienen un margen de error de metros. Detonaron una
formación de decenas de tanques con banderas de las milicias, muy
fáciles de divisar desde las imágenes de satélites o desde el aire. Esa
masacre fue registrada por varios medios burgueses mundiales que estaban
presentes, pero pactaron no hacer público lo sucedido.
LM: ¿Cuál era la relación con el gobierno del Consejo Nacional de Transición (CNT)?
YMA: Desde
un primer momento al CNT no se lo vio como algo fuerte y con buenos
ojos. No era una autoridad dentro de las milicias, ni en Misrata y
menos en Bengazhi, donde los combates fueron en el desierto y era una
total anarquía. Nunca vino
un representante oficial del gobierno a decirnos “hagan esto o lo
otro”. Nos llegaban mensajes que nos querían imponer -por parte de la
OTAN y el CNT- límites
de combate en el terreno, que eran desacatados todo el tiempo. Aparte,
el CNT no es respetado porque esta conformado por ex gadafistas. Uno de
estos que se pasaron de bando fue Abdel Fatah Yunes, -Ministro
del Interior gadafista- que fue ajusticiado por su pasado y porque,
cumpliendo funciones para el gobierno de transición, no dejaba avanzar a
las milicias en Brega, Bengazhi.
Ese personaje también sostenía que había que tener una comunicación
fluida con la OTAN y acatar sus órdenes. Mientras este traidor decía
eso, las
milicias avanzaban –sufriendo incontables pérdidas- y demostraban que
por si mismas estaban derrocando a la dictadura. Claramente su
ajusticiamiento fue un ejemplo, y a partir de ese momento noto que
nuestros enemigos comienzan a tapar el verdadero accionar miliciano.
Algunos integrantes del CNT quisieron tener actitudes demagógicas para
ganarse al pueblo. El perro de Mustafá
Abdeljalil, que fue Ministro de Justicia de Gadafi y ahora es el
Presidente del gobierno de transición, se ganó un sector religioso
cuando dejó “plantado” –según el dicho popular- a la basura de Sarkozy
por irse a rezar. Ese sector lo apoya por algo que nunca se va a saber
si realmente hizo. Pero en definitiva hay una mayoría popular que no se
identifica con el, ni con Khalifa Haftar, que estuvo 20 años viviendo en Estados Unidos y ahora quiere venir dar ordenes a los libios.
LM: ¿Había sectores populares organizados, más allá de las fuerzas armadas de elite, que
defendieran a Gadafi? Porque otra de las ideas instaladas es que en
Trípoli hubo una resistencia popular en defensa de su régimen.
YMA: No.
Primero, si hubiera sido así, era imposible diferenciar a supuestos
sectores populares gadafistas organizados del Ejército regular, ya que
todos vestían iguales y tenían los mismos tipos de armamentos. Había un
grupo de Muwtattawein – es decir voluntarios -, que fueron los primeros
que se rindieron sin tirar un solo tiro y salían a la calle a decirnos
que nos apoyaban. Nosotros marchamos desde un pueblo en las afueras de
Misrata hacia Trípoli. Cuando llegamos a la capital, no recibimos tiros
sino muestras de simpatía de la población civil. Las personas nos
recibieron con los brazos abiertos, nos consideraban una milicia de
liberación.
La dignidad de un pueblo.
LM: Ya caído Gadafi, ¿Que empezaron a debatir la clase trabajadora y los sectores más radicalizados?
YMA: Se
afianzó la idea de que las armas no las vamos a entregar de ninguna
manera. Se sangró mucho para conseguir un rifle. Entonces, el arma no
significa solamente una herramienta de poder y un símbolo de lucha, sino
que esta sostenido con la vida de los mártires. El nivel de armamento
distribuido en el pueblo es masivo. Esa es nuestra democracia, y desde
los inicios era algo que no se iba a negociar, al igual que la certeza
de que si las milicias capturaban a Gadafi nadie lo iba a entregar al
CNT ni a ningún país extranjero. Las únicas manos que podían hacer
justicia ejecutándolo eran las del pueblo. Los compañeros que lo
capturaron y lo ajusticiaron son considerados popularmente como héroes.
Cuando se conoció la noticia, hubo manifestaciones de alegría por las
calles. El que se lamenta de que no lo pudieron juzgar, es simplemente
un traidor. Cuando vi las imágenes del momento de su captura sentí
orgullo.
LM: ¿Ese era el final para Gadafi que querían el CNT y la ONU?
YMA: Definitivamente no era el que sucedió. Nos
querían imponer que si capturábamos a algún defensor de régimen -por
más bajo que sea su rango-, lo entregáramos a unos puntos u oficinas que
ellos iban emplazar. Jamás lo hicimos. Al que no encontrábamos culpable
lo dejábamos libre y el que era culpable lo ajusticiábamos.
Generalmente tratábamos de no matar, salvo en el campo de batalla. Hoy
en día en Libia hay una persecución por parte de la burguesía contra los
compañeros que ajusticiaron a Gadafi. Existe una encarnizada campaña de
desprestigio contra los autores materiales, que utilizan para tapar una
gran verdad: por más que una sola persona haya sido la que apretó el
gatillo, fue el pueblo el que aprobó ese final. Por suerte hay un
desacato total por parte de las masas en Misrata hacia el CNT, y va a
continuar de esa manera. El CNT prevé conflictos con el pueblo y ha
empezado a crear grupos de “guardias civiles”, es decir su propio
aparato represivo. Hay asesores extranjeros de la OTAN
que están ligados al CNT con el objetivo de controlar a las milicias.
De hecho, al inicio del conflicto los milicianos capturaron a cuatro
asesores franceses y mataron a dos de ellos. El imperialismo –junto con
sus colaboradores- utilizara cualquier táctica para desarmar al pueblo.
Es nuestro deber, así como el de una verdadera izquierda revolucionaria,
apoyar a las milicias. No solo en Libia, sino en cualquier lugar del
mundo donde un pueblo se alce contra su clase opresora y emprenda el
camino hacia su verdadera libertad.
LM: ¿Cómo se expresa el pueblo libio frente a la causa palestina?
YMA: Hay
un grado de solidaridad impresionante, no solo con los palestinos sino
con todo el mundo árabe y musulmán. Ellos -por una cuestión religiosa-
se lavan mucho las manos y me decían que no abra mucho la canilla porque
hay hermanos en África que no tienen agua. Poseen una conciencia que
los identifica con la lucha de los pueblos oprimidos. De hecho, había
palestinos en las filas milicianas. Así como también egipcios, bosnios,
macedonios –pero estos últimos vivían en el país previo al estallido
revolucionario-.En relación a la lucha palestina, los libios no hablan
de que es un enfrentamiento contra los judíos, sino que es contra los
sionistas. No rebajan el conflicto a un aspecto religioso y son muy
tolerantes, más allá de alguna discusión normal, pero que no trasciende
al aspecto económico, social ni militar para comprender la lucha de
liberación palestina. Gadafi tenía una comunicación fluida con los
servicios de inteligencia sionistas. La imagen popular sobre el ex
dictador era de soporte, “buchón” y gendarme de Israel. Hay algo que lo
vi con mis propios ojos, cuando entrábamos a los bunkers de los
gadafistas encontrábamos armas israelíes. Armas que estaban
completamente prohibidas para la venta civil y calibres que no son
comerciales.
LM: ¿Cómo ves los otros procesos revolucionarios que se están llevando adelante en el Magreb?
YMA: En
Egipto y en Túnez, las masas no llegaron a tomar las armas al Estado
porque hubo maniobras que las engañaron. Un hecho fundamental –como lo
sucedido en Egipto- fue que el Ejército se “pasó” del lado del pueblo.
La población confió en que se había ganado el apoyo de las fuerzas
armadas, que los iban a defender, ya que estaban instruidos
militarmente. Por ende, no iban a tener la necesidad de armarse. Ese
mismo Ejército era el que custodiaba a Mubarak, líder de un régimen que
propagó miseria y hambre extrema en cada rincón del país. Todas estas
luchas en el Magreb y el norte de África tienen un denominador en común,
el pan no alcanza.
10 comentarios:
-
Fausto dijo...
- GENIAL ENTREVISTA, POR FIN ALGUIEN QUE CUENTA LA VERDAD EN LIBIA... HAY ALGUN MATERIAL AUDIOVISUAL DISPONIBLE SOBRE YUSSEF?
-
Anónimo dijo...
- alguien que lucha al lado de la otan, los fundamentalistas islamicos y masacran a los negros a los que gadafi le daba la nacionalidad libia es funcional al imperio y un cipayo como este boludo, tampoco defiendo a gadafi del todo, no era el mismo de hace 20 años que nacionalizo todos los recursos,alfabetizo libia y proporciono ayuda al frente sandinista de liberacion nacional, a la gloriosa ira irlandesa y fundo la union africana con inclinaciones antiyanqui y occidentales y los movimientos tercermundistas,las fabricas las controlaban los trabajadores y los comites revolucionarios populares sino lean al nefasto de jhon lee anderson que critica la recolucion de kadafi por esto,gadafi era un simbolo contra el imperialismo y el liberalismo economico propiciado por las potencias occidentales hasta el año 2000 que luego de la caida d la union sovietica stalinnista y el aislamiento de cuba, tuvo que acercarse a occidente algo que se critica pero dentro de libia la revolucion seguia siendo socialista,diganmen como pudo aguantar gadafi 8 meses de bombardeo incesante sin apoyo popular no ven los videos que los medios burgueses y cipayos occidentales no muestran en la marcha de tripoli unas semanas antes que la tomen habia un millon de libios apoyando la libia verde ,a libia hay que entenderla como una lucha de tribus proverde y proimperilistas, pero en la lucha entre la otan y los liberales que se quieren adueñar del petroleo me quedo con gadafi viva fidel y chavez!!!!!!!!!!
-
Simon dijo...
- Querido Cumpa Anónimo, vamos por partes…
“alguien que lucha al lado de la otan, los fundamentalistas islamicos y masacran a los negros a los que gadafi le daba la nacionalidad libia es funcional al imperio y un cipayo como este boludo”…….
primero, si hubieras leído la nota te enterarías de que no lucho al lado de la imperialista OTAN como vos decís, incluso la OTAN casi lo matan en el bombardeo contra los tanques de la milicia. aparte, ¿vos te crees que si la OTAN lo quería matar a Gadafi hubiera dejado que parta un convoy con 40 vehículos armados?.... no seas ingenuo, estaban negociando una salida entre la OTAN y Gadafi…. ¿los fundamentalistas libios? fíjate que en una parte de la nota el habla despectivamente sobre el gesto que tuvo el presidente del CNT para las facciones religiosas, muy de acuerdo no debe estar… aparte..vos apoyas a Chávez, amigo de la teocracia de Irán. ¿masacran a los “negros” a los que Gadafi le daba nacionalidad Libia? primero que no eran simples inmigrantes, sino mercenarios de Chad y aparte justo tocas ese tema, una gran mancha en la historia de Gadafi, ya que Libia es la puerta de salida de la población de color que parte hacia su explotación europea, incluso varios funcionarios cercanos al ex dictador fueron investigados por cobrar por cada “negro” que iba hacia Italia (seguramente, un lindo negocio que tenia con su gran amigo Silvio Berlusconi). Por último, ¿qué es ser más funcional al imperio? ¿ Apoyar la insurrección de un pueblo en armas o ser un reformista y cacarear contra el imperialismo y después hacer negocios con el? -
Simon dijo...
- “tampoco defiendo a gadafi del todo, no era el mismo de hace 20 años que
nacionalizo todos los recursos,alfabetizo libia y proporciono ayuda al
frente sandinista de liberacion nacional, a la gloriosa ira irlandesa y
fundo la union africana con inclinaciones antiyanqui y occidentales y
los movimientos tercermundistas,las fabricas las controlaban los
trabajadores y los comites revolucionarios populares sino lean al
nefasto de jhon lee anderson que critica la recolucion de kadafi por
esto,gadafi era un simbolo contra el imperialismo y el liberalismo
economico propiciado por las potencias occidentales hasta el año 2000
que luego de la caida d la union sovietica stalinnista y el aislamiento
de cuba, tuvo que acercarse a occidente algo que se critica pero dentro
de libia la revolucion seguia siendo socialista”
Muy diferente fue el Gadafi que llego al poder con el que fue ajusticiado. Comparto. pero el mismo termino tirando por tierra todo lo que había pregonado desde su libro verde al bajarse los pantalones con el imperialismo yankee, los magnates árabes, las empresas europeas y hasta con Israel… explícame sino porque había una Guantánamo norteamericana en el desierto libio Y PUBLICAMENTE APOYO LA LUCHA CONTRA EL “TERRORISMO” ENCABEZADA POR U.S.A ….¿de que revolución y socialismo continuado me estas hablando si esta rata traidora de Gadafi tenia multimillonarias inversiones en Londres, Italia, NY y ParÍs…hasta fue accionista de la Juventus, esta bien que seas anónimo..pero ahora me doy cuenta que sos ciego… -
Simon dijo...
- “diganmen como pudo aguantar gadafi 8 meses de bombardeo incesante sin
apoyo popular no ven los videos que los medios burgueses y cipayos
occidentales no muestran en la marcha de tripoli unas semanas antes que
la tomen habia un millon de libios apoyando la libia verde ,a libia hay
que entenderla como una lucha de tribus proverde y proimperilistas, pero
en la lucha entre la otan y los liberales que se quieren adueñar del
petroleo me quedo con gadafi viva fidel y chavez!!!!!!!!!!”
Solo resistió 8 meses porque no tenia apoyo popular, y realmente fue una revolución de la clase trabajadora harta de años de opresión, miseria y hambre. sino, si hubiera sido un ataque imperialista hubiera ocurrido como Irak o Afganistán, que hoy en día continua la resistencia… mostrame el video de las millones de personas que salieron a apoyar al ex dictador, o no será que es todo una mentira y que fueron cientos de miles los obreros armados que combatieron la tiranía alimentada por los negocios con occidente…. esta bien, si queres pensar que fue una lucha tribal, pensalo…seguramente nunca estuviste en Libia ni hablaste con gente que estuvo ahí y te informas por medios de comunicación reformistas o imperialistas… quédate con Gadafi, yo me quedo con el pueblo que busca su propia libertad, mas allá de cualquier dominación estatal, al fin y al cabo, ser un reformista anónimo no conlleva la vergüenza de traicionar a nuestra clase
SALUDOS, SIMON -
Anónimo dijo...
- Me levantaste un comentario maestro?
-
Simon dijo...
- Señor Anonimo, cuando tengas la capacidad de comentar sin insultar al
entrevistado o a los que piensan diferentes como usted, sus comentarios
no van a ser quitados del muro.
Salud y A.
Simon -
Anónimo dijo...
- Es Evidente que Emmanuel Piaggesi (Yusseff) miente. Más aun, su ingreso en Libia como "periodista" es un poco extraño.
Que Gadafi era un dictador sanguinario, decadente y asociado a Occidente es tambien algo evidente.
Lo que han hecho las potencias imperialistas al recolonizar Libia es repetir viejas historias de conquistas coloniales aprovechando las debilidades de un regimen decadente para apoderarse del pais.
Libia es hoy una colonia de las potencias de la OTAN.es lo que demuestran los hechos.
Camilo Berneri -
Simon dijo...
- Sr Anónimo III (muchachos, pongan nombre, ya sé que la impunidad del
anonimato les exime de la vergüenza de sus afirmaciones). Me gustaría
saber en que basa su apreciación de que Yusseff es un mentiroso, lo
escucho.... Estoy de acuerdo con usted al sostener que lo que quieren
las potencias imperialistas, otrora aliados de Gadafi, es colonizar
Libia mediante un gobierno títere (CNT), por eso mismo defiendo a las
milicias populares que en este momento están al borde de declararle una
guerra civil al régimen traidor de la CNT. Busque un poco de información
sobre los enfrentamientos armados y sobre el ultimátum del CNT-OTAN
para que se desarmen las milicias y quizás se le ilumine una neurona.
Salud y A.
Simón -
Anónimo dijo...
- Señor Simon,
Mis neuronas funcionan bastante bien. Utilizo habitualmente el nombre de "Camilo Berneri", un heroe libertario de la guerra civil española, lea un poco (con Google alcanza). Por razones de seguridad lamentablemente no puedo dar otra identidad que la de CB. Eso debería ser suficiente ya que no se trata de un interrogatorio policial sino del envio de un punto de vista. A mi me alcanza con responderle a "Simon".
Gadafi se fue arrodillando poco a poco ante las potencias occidentales, asi como Chavez ha comenzado a ceder ante USA-Colombia entregando guerrilleros de las FARC y el ELN a los fascistas colombianos. Eso no quiere decir que Chavez se un hombre del imperialismo sino un lider populista-burgués cagado de miedo (estratégico).
Gadafi era un ex antiimperialista que intentaba "adaptarse", cuando los occidentales lo vieron lo suficientemente debil lo liquidaron y recolonizaron Libia.
Cuando hace varias decadas la Italia fascista atacó a la Etiopia monarquica, Leon Trotsky señaló que el apoyaba al Negus (el monarca etiope) contra el imperialismo italiano.
Trosky asumia esa posición porque sabia bien quien era el enemnigo principal, es decir el imperialismo lanzado en una guerra de conquista colonial.
No era lo mismo el crapula Gadafi que los democratas (imperialistas) Obama, Zarkozy, etc. No entender eso es no entender el abc, es ser, en su caso, Sr. Simon, un "izquierdista" sensible ante el aluvion mediatico del capitalismo global.
En 1945, por ejemplo en Argentina no era lo mismo Braden que Peron, el primero era el embajador del imperialismo y el segundo era un dirigente burgués periferico, nacionalista. Ver eso no significa hacerse peronista sino simplemente no ser gorila.
Tampoco eran lo mismo en 1955 Perón que Aramburu... asi lo vieron millones de trabajadores reales, concretos...
Volviendo a Libia existen numerosas y abrumadoras informaciones que demuestran que la inteligencia occidental (CIA, servicios franceses, Mosad, etc) estuvo presente en Bengazi antes de febrero de 2011, mucho antes, sobre todo manipulando a sus "islamistas-todo-terreno" (desde Sarajevo hasta Arabia Saudita...).
Existen pruebas demoledoras además de la presencia entre los que asesinarton a Gadafi de algunos mercenarios latinoamericanos (paramilitares colombianos, salvadoreños, etc., etc). Compañeros de esos países han aportado pruebas al respecto.
Eso no significa que Gadafi murió como un heroe antiimperialista sino como un oportunista victima de sus debilidades, traiciones e inmoralidades... pero asesinado, liquidado por un intenso bombardeo de la aviacion de la OTAN y una banda de mercenarios "orientados" electrónicamente por el aparato militar invasor.
Eso es todo (por ahora).
CB
PS:¿Publicará integro este mensaje?... espero que si, aunque tengo mis dudas
1 comentario:
Es muy malo ser amigo de Kadafy, de Sadam y del presidente Sirio, como te dijo un amigo de ellos Simón. Alejandro Niño. coordinador de Puente Sur Argentina.
Publicar un comentario